学习过了名称混淆,最近又看了一些字符串加密方面的东西。
在混淆保护和加密壳中都有字符串加密保护功能。
总体上字符串加密可以分为两类,
第一类是混淆保护中的字符串加密技术。主要特征是修改代码执行路径。
大部分混淆保护工具的字符串加密都是这一类。
阅读全文……
浅谈DotNet 保护中的字符串加密技术 [ 2006-12-31 | 原创作品 | rick@博客园 ]
剖析DotNet的名称混淆保护技术,兼谈MaxToCode3.15的新保护技术 [ 2006-12-21 | 原创作品 | rick@博客园 ]
混淆在目前的DotNet保护中占主流地位。名称混淆是最基础的混淆保护技术。
DotNet加密保护工具MaxToCode也在最近的更新中加入了混淆保护--名称混淆。
我们先谈谈名称混淆技术,
名称混淆的意义何在?
阅读全文……
DotNet加密保护工具MaxToCode也在最近的更新中加入了混淆保护--名称混淆。
我们先谈谈名称混淆技术,
名称混淆的意义何在?
阅读全文……
深入Jit,实现dotNet代码的加解密 [ 2006-12-09 | 原创作品 | rick@博客园 ]
这段时间在测试.Net Jit的容错性,为了方便,就直接将代码插入到Jit中进行测试了。
这个种方式就是我前面介绍DNGuard时提到的第一种增加内核强度防反射脱壳的方法。
这种技术即可用在dotnet代码的保护上,也可以用在dotnet加密壳的解密上。
目前的加密壳都是将内核插入到ee中提供解密服务。而dotNet的反射功能也是在ee层实现的,
阅读全文……
这个种方式就是我前面介绍DNGuard时提到的第一种增加内核强度防反射脱壳的方法。
这种技术即可用在dotnet代码的保护上,也可以用在dotnet加密壳的解密上。
目前的加密壳都是将内核插入到ee中提供解密服务。而dotNet的反射功能也是在ee层实现的,
阅读全文……
.Net加密壳认识的一个误区 [ 2006-12-01 | 原创作品 | rick@博客园 ]
自从.Net 2.0的新特性被公开用来获取IL代码后,加密壳就成了鸡肋。
就如tankaiha所说“.net下逆向暂时没啥新东西可搞,某软件的版本升级是一次不如一次强”,由于先天不足,这成了加密壳强度的一个瓶颈。
但是还有相当一部分人认为1.1的程序集加密后是安全的。
其实不然,绝大部分1.1的程序集加密后也能用发射的方式进行脱壳。
阅读全文……
就如tankaiha所说“.net下逆向暂时没啥新东西可搞,某软件的版本升级是一次不如一次强”,由于先天不足,这成了加密壳强度的一个瓶颈。
但是还有相当一部分人认为1.1的程序集加密后是安全的。
其实不然,绝大部分1.1的程序集加密后也能用发射的方式进行脱壳。
阅读全文……